_ _ _ _____ _ _ _ _ _ _| |_ _| | |_ ___ ___ ___ ___ _ _ _ _ _ | _ | ___ ___ _| | ___ _ _ ___ | | ___ _ _ ___ ___ ___ |_|| |_ ___ _ _ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ _| || __||_ _|| . ||_ ||_ | |_ ||_| ___ |_| _| | ___ ___ ___ ___ _ _ ___ | | ___ ___ ___ | |_ _____ ___ _ _ ___ ___ | __|| .'||_ -| | . || -_| | | || .'|| || -_|| | || _||_ -| | _|| || _|| . || | || -_|| || || -_||_ -| _ | . || .'||_ -| | . || __||_ _|| . || _| _| |_ | | _ | .'|| || . || -_||_ -| | . || . || | || _| | || -_||_ -| | _|| || || -_|| | || _||_ -| _ |__| |__,||___| |___||___| \_/ |__,||_||___||___||_| |___| |___||_||_| |___||_ ||___||_|_||_|_||___||___|| | | _||__,||___| |___||_ _| |_|_| |___||___||_____| |_|| ||__,||_||___||___||___| | _||___||___||_| |_||___||___| |___||_|_||_|_|_||___||___||_| |___||_| |___| |_| |_| |_| |_| |_|
Mercredi, mai 5th, 2010On m’a mis dans les mains il y a quelques jours un article passionant des messieurs Yann Algan et Pierre Cahuc. A l’aide d’un modèle macroéconomique et de données empiriques, les deux auteurs démontrent que les valeurs morales des citoyens d’un pays ont un impact direct sur les politiques de lutte contre le chômage. L’idée est que si les citoyens ont une morale et des valeurs civiques tangeantes, alors les aides distribuées aux chômeurs seront faibles, l’Etat préfèrera protéger l’emploi par une législation plus lourde et plus stricte.
L’étude se base sur deux questions posées par le World Values Surveys des années 80 à nos jours sur une base de 22 pays : « Pensez vous qu’il est justifiable, ou jamais justifiable de tricher les aides de l’Etat ? » et « Faites vous confiance à vos pairs ? ». Les résultats de cette étude sont édifiants, les pays nordiques pensent qu’il est injustifiable de tricher les aides de l’Etat à 80% en moyenne, le Royaume Uni, la Suisse et l’Allemagne sont au centre avec environ 60% d’injustifiable. La France se retrouve avec la Grece en bas du panier avec 40 et 30% d’injustifiable seulement.
En comparant ces chiffres à un ratio comprenant les dépenses publiques d’aides aux chômeurs et un indicateur de rigidité de protection de l’emploi, on se rend compte qu’il y a une corrélation directe entre les questions de valeurs citoyennes et la politique déployée par les Etats. Les pays nordiques mettent en place une politique de flexicurité avec un licenciement très simple mais des aides à la hauteur du salaire perdu pendant 3 ans. A l’inverse la France à des aides relativement faibles mais une protection de l’emploi très forte.
Les résultats de cette étude ne seraient pas important si ce n’est que cette même politique de protection de l’emploi ajoute une forte rigidité sur le marché de l’emploi et donc impacte négativement les taux de chômage.
Pour les anglophones, je vous invite à lire la version complète qui comprend le modèle mathématique et les données extraites du WVS et de l’OECD.