Je déteste autant que je comprends ce coté cyclique de la vie. Je vais bien, puis encore mieux, puis mal, triste, lassé et ça repart. Je suis heureux longtemps et ça disparait à nouveau. La formule du bonheur n’existe pas, ça se saurait depuis le temps. Il faut donc continuer d’avancer dans la vie avec la certitude qu’il y aura d’autres moments de bonheur intense, d’autres moments de solitude et beaucoup d’autres de tout le catalogue des émotions.
Je sais pas vous mais je trouve ça terrifiant de savoir d’avance qu’on est voué à rester dans ce cycle. Personne n’en est jamais sorti, il n’y a pas d’autres alternatives. Je crois que je suis un romatique au sens littéral du terme, ce qui m’attriste c’est que notre vie ne soit pas comme un roman de Balzac, je n’ai pas qu’un amour dans ma vie et mon chagrin d’amour ne m’entraine pas vers la mort. J’en serait presque déçu de ne pas être triste plus longtemps.
Mais quel soulagement à la fois, quel espoir et quel combat. Je n’ai pas qu’une vie, j’en ai des centaines, avec à chaque fois un début, un milieu, et une fin, de grands élans et de grosses gamelles. Mieux encore, j’ai la chance de pouvoir être quelqu’un de meilleur la fois suivante, pour peut être rompre le cycle pour quelque temps et faire plus qu’un petit bout de chemin avec quelqu’un. Bon, alors je vais continuer de me relever à chaque fois, pour grandir un peu. Souhaitez moi bonne chance ;)
juin 24th, 2009 at 20:36
Bonne chance Arnaud !
(Mais t’as pas besoin)
(c’est juste un nouveau cycle ;) )
YOUHHHHOUOUUUUUU!
juin 24th, 2009 at 20:39
un cycle new yorkais je dirai même :)
juin 24th, 2009 at 20:40
Un sacré cycle new yorkais de OUF, même.
juin 24th, 2009 at 20:47
gl freak
juin 24th, 2009 at 20:54
« you big big freak »
you’re gonna coach me soon you know :)
juin 24th, 2009 at 20:59
ya des gens qui ont brisés les cycles. Le Bouddhisme n’est d’ailleurs globablement question que de ça (Bouddha l’aurait donc fait). D’autres l’ont suivi. C’est l’objectif de bien des hommes. De s’élever au dessus de la condition humaine…
Il faut parfaire tes cycles. En comprendre les mécanismes. Les démonter. Pour pouvoir les anticiper, et tenter de t’en éloigner le plus possible, à chaque fois.
Tu verras c’est vachement excitant comme démarche ^^
juin 24th, 2009 at 21:08
Mais si tu arrives à sortir du cycle, ça devient quoi le but ?
Je pense que le but du Bouddhisme et de toutes les religions dans, c’est d’agiter le fantome des cycles en expliquant que le but, c’est de surpasser la condition humaine et d’en sortir. Pour être heureux, « pour de vrai ». Finalement il n’y a que Bouddha et Jesus qui ont réussi, pas vraiment encourageant comme statistiques ^^
Mais même si c’est possible, tu deviens une sorte de dieu, un état de béatitude, plus de cycles, hop hop, amour et bonheur infini, et ensuite quoi ? :)
juin 24th, 2009 at 21:24
bon apres, ya les mythes et légendes… genre si t’arrive à élever ton esprit, tu peux avoir acces à l’immortalité, ou bien tu peux quitter ton corps et voyager avec ton âme. Tu peux avoir acces aux secrets de l’univers, tout ça.
Apres, d’apres les dires, il n’y aurait pas que Bouddha et Jesus. lol.
d’autant plus que je ne crois pas tellement au bonheur comme but ultime dans la vie. Je pense que le bonheur devrait juste être une conséquence fortuite. Car le bonheur est un but purement égoïste, même s’il passe par le bonheur des autres. Je pense plutot que l’homme devrait, au lieu de passer son temps à courir apres des chimères, se concentrer sur l’oeuvre ou les oeuvres d’une vie, et qui seraient, par leur statut, que ce soit de l’art, des recherches scientifiques, ou même quelque chose de moins imposant, contribuer à l’élèvement spirituel des humains.
Aussi, je ne crois pas en la notion de bien et de mal. Je pense que pour atteindre l’élévation, il n’est pas necessaire d’être bon. Ma vision de Dieu serait, s’il était vraiment parfait, à la fois tout et rien. Il ne peut pas être seulement tout. Car alors rien ne lui serait supérieur… le Rien lui serait supérieur ;)
Il est aussi bien et mal. En fait jcrois il s’en fout. Il s’en fout de savoir si le bien ou le mal a été fait dans ta vie. Du moment que tu as élevé ton âme en accroissant ta compréhension de l’univers…
juin 24th, 2009 at 21:37
Si la recherche du bonheur n’est pas la recherche finale, je ne comprends pas en quoi les oeuvres de vie peuvent jouer ce rôle. Si la recherche du bonheur est égoiste, la recherche d’oeuvres de vie est orgeuilleuse. Mais je suis d’accord sur l’importance de l’élévation, comme direction en tous cas. Je ne pense pas pour autant que les deux s’opposent, tout le monde recherche les deux. Et si on détaille encore plus, tout le monde cherche l’amour, le respect, la reconnaissance, le comfort, etc..
Pour la notion de bien et de mal je ne suis pas d’accord par contre, dans bon il y a aussi serein. Et on ne parle bien évidement pas de bien et de mal pour en arriver à une sorte de jugement final ou on mettra ton coeur sur une grosse balance, plutôt une façon de vivre au jour le jour en restant bien dans son corps et bien dans ses baskets. Et dans ce cas, le bon, le bien est beaucoup plus agréable à vivre, tout simplement.
juin 24th, 2009 at 21:50
ne pas être bon ne signifie pas forcément être mauvais. Quoique…
Par exemple, si tu ne fais rien pour aider ton prochain, car tu t’inscrit dans une neutralité et une non-intéractivité avec les hommes parfaite, alors tu seras considéré par certaines personnes comme mauvais. Seulement, tu es en réalité juste neutre. Car tu n’as pas de mauvaise intentions. Tu ne désires seulement pas croiser ta route avec d’autres.
Apres personnellement, et malgré ce que je pense, j’ai choisis de faire le bien. Par choix de vie.
Car aussi peut-être que pour s’élever, faut-il aussi se libérer. Au sens le plus pur possible. Or je crois que, aussi bien les relations que les nécessités, sont des entraves, le plupart du temps, à l’élévation. Car prendre en compte l’autre, c’est déjà avoir les pieds sur terre. En tout cas l’esprit qui se concentre sur les besoins et désirs de l’autre.
juin 24th, 2009 at 21:54
d’accord avec toi sur la possibilité de neutralité :)
pour le désir de s’élever et de se libérer, j’y oppose la nécessité de se rappeller et d’accepter sa condition de simple être humain. et chaque jour, pour chaque situation, tu choisis l’un ou l’autre, sans que l’un soit meilleur qu’un autre.
juin 24th, 2009 at 22:05
Dans un autre registre, plus terre à terre, mais non pas moins éclairant et génial! la philosophie de l’absurde, notamment associé au mythe de Sysiphe. Personnellement ça m’a été d’un grand secours.
l’article wikipédia là dessus est très bien, et te permettra d’appréhender la pensée de Camus :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Camus#Philosophie
juin 24th, 2009 at 22:07
j’aime beaucoup la conclusion sur la révolte :)
juin 25th, 2009 at 13:05
oui…
comme tu as pu le voir, c’est en partie de là que je tiens mon idée de l’accomplissement d’une « oeuvre » … :)
juin 25th, 2009 at 13:09
merde… jviens de voir une contradiction… lol
bon bref :p
juin 25th, 2009 at 13:41
:)