_____ _____ _ _____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |___ | | _ | ___ _| | ___ | __ ||_| ___ _ _ _| | _____ ___ ___ ___ ___ | |_ |_| ___ ___ | |_ |_| ___ ___ ___ _ _ _ _ _ _ | | ___ ___ ___ |_| ___ ___ | |_ |_| ___ ___ | _| | || || . || _| | -|| || -_|| | | _ | . || || . || _|| _|| .'|| _|| ||_ -|| .'|| _|| || . || | | . || | | | | || | || || . || .'|| _|| ||_ -|| .'|| _|| || . || | |_| |__|__||_|_||___||_| |__|__||_||___||___|| | |___||_|_|_||___||___||_| |__,||_| |_||___||__,||_| |_||___||_|_| |___||___| \_/ |___||_||_ ||__,||_| |_||___||__,||_| |_||___||_|_| |_| |_| |___|
Discussion agitée hier soir entre une bonne amie et moi même, sur le sujet d’André Rieu. Quand on pense André Rieu, on pense kitch, on pense grotesque, on pense musique classique au rabais, pourquoi ? J’ai écouté son album ce matin pour m’en faire une idée plus précise, et je ne sais pas trop quoi en penser. Les morceaux comme la Valse n°2 de Chostakovich sont parfaitement réalisés et c’est ça qui me gêne. C’est un peu trop carré, et ça en perd du coup son humanité et sa grandeur. Mais il est toujours difficile de juger un enregistrement de classique comme de jazz, c’est une musique qu’il faut écouter en live pour se remplir pleinement la tête et le coeur de leur signification.
Hier soir je me suis souvenu d’une émission de télévision où à l’entrée d’une salle de concert de classique, un reporter faisait écouter du André Rieu au public, et les gens ne reconnaissaient pas André Rieu, et pour la plupart étaient ravis de l’écoute. C’est ce rejet d’André Rieu pour ce qu’il représente qui me perturbe un peu. Ce qu’on peut en tous cas attribuer à ce monsieur, c’est qu’il crée le débat, et qu’on parle de musique classique grâce à lui. Et comme disait monsieur Zitone « Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel c’est qu’on parle de moi! »
décembre 3rd, 2008 at 12:41
Après la question c’est : la musique classique a-t-elle besoin d’un André Rieu ?
décembre 3rd, 2008 at 16:20
je dirai oui, le public qui est allez voir tous ses spectacles, les dizaines de milliers de personnes qu’il a fait déplacer dans des stades, les centaines de milliers d’albums vendus. Ces gens la n’auraient peut être jamais osé écouter du classique sans ce monsieur. Je pense :)
décembre 4th, 2008 at 18:57
ce goût qu’on a pour le débat, argumenter pour une théorie à laquelle on ne croit pas forcément, juste pour le plaisir de réfuter la thèse adverse, c’est ce qui nous lie le plus je crois. alors j’croise les doigts pour que perdure notre désaccord sur la vie et puis tout ça..! et ce blog est super! (ms qd mm, et par esprit de contradiction, c pas sûr que la musique classique ait besoin d’un André Rieu..:))
décembre 4th, 2008 at 23:18
Et je gagne toujours ! haha
J’ai hate de voir le prochaine débat ;)
décembre 4th, 2008 at 23:33
lool, bon ça m’oblige à tenter une réponse (un peu à la bourre) :D
Est-ce que les personnes qui vont à un concert d’André Rieu ou qui achètent un de ses disque iront voir ailleurs? Écouter et acheter d’autres musiciens? J’en doute : un bon vulgarisateur, c’est quelqu’un qui arrive à faire apprécier la qualité à un néophyte, celui-ci ira ensuite voir ailleurs. Et un bon moyen de savoir si ce vulgarisateur est bon, c’est de demander l’avis de spécialistes : comment les musiciens jugent-ils André Rieu? J’ai peur d’entendre la réponse :-)
décembre 5th, 2008 at 11:38
C’est une bonne question, je pense que les gens seront en tous cas curieux de la musique classique dans son ensemble. Après nous sommes tous des feignant, et je ne sans pas combien décident de passer le cap. Mais ce n’est que de la conjecture bien entendu :)
PS : Va te chercher un gravatar, tu me stresse avec ton carré gris ^^
décembre 5th, 2008 at 18:37
je découvre les gravatars :)
bon tu m’as convaincu, au final je pense qu’il a un effet positif